MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412472804 · doi:10.4000/14clv

Semences, terre et biodiversité : une approche pragmatique de l'écologisation des maisons de semences dans la région semi-aride du Ceará – Brésil

2025· article· fr· W4412472804 sur OpenAlexvenueno aff
Helena Rodrigues Lopes, Claudia Job Schmitt

Notice bibliographique

RevueVertigO · 2025
Typearticle
Languefr
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAgriculture and Rural Development Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La sélection, la culture et le stockage des semences sont des pratiques inhérentes au mode de vie paysan dans la région semi-aride brésilienne. Dans la réciprocité établie entre les paysans et les processus écologiques de production et de reproduction de la vie, les semences ont garanti l'alimentation et l'autonomie des familles. Cet article se propose de réfléchir à la construction sociale de l'accès aux semences comme problème public. La notion de processus d'écologisation est utilisée ici comme clé de lecture pour une reconstruction sociohistorique de cette trajectoire, qui met en jeu les relations des agriculteurs avec leur environnement social et matériel. La recherche est ancrée dans une approche historique et ethnographique et vise à réfléchir sur les relations impliquées dans le processus d'écologisation des maisons de semences, décrites ici comme des dispositifs communautaires de stockage et de circulation des semences. Construite méthodologiquement comme une étude de cas élargie, l’enquête cherche à articuler une perspective pragmatique, en mettant l'accent sur les pratiques quotidiennes et l'action contextualisée, avec une approche multisite, qui se projette au-delà du local. La trajectoire d'écologisation analysée est conçue comme une trajectoire ouverte et plurielle qui met en jeu différentes règles d'engagement et formes de coordination entre humains et non-humains, dans un processus marqué par des conflits et des discontinuités. Nous espérons ainsi contribuer au débat sur l'écologisation en attirant l'attention sur les tensions et les complexités des relations établies entre les pratiques locales menées par des groupes subalternes et les discours et cadres normatifs relatifs à la biodiversité et aux problèmes environnementaux.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,112
Score d'incertitude au seuil0,956

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVertigOMême sujetAgriculture and Rural Development ResearchTravaux en français237 207