Windthrow modifies soil solution chemistry and nutrient leaching in the Canadian black spruce boreal forest
Notice bibliographique
Résumé
Soil solution chemistry is directly related to vegetation nutrition and growth in forest ecosystems. However, the impacts of natural disturbances on boreal forest soil solution composition and nutrient fluxes remain unclear. In this study, we explore the effects of a windthrow on soil solution chemistry collected weekly between 2012 and 2018 during the snow-free period at a Canadian black spruce boreal forest site. We show that the windthrow had an important effect on soil solution chemistry within only a few days, inducing much higher NO 3 − and NH 4 + concentrations and a strong pH drop, persisting up to six years after the disturbance. Following the windthrow, soil solution major ion concentrations (i.e., K + , Ca 2+ , Mg 2+ , Mn 2+ , Cl − , SO 4 2− ) similarly increased but with various intensities and recovery times. This windthrow also occurred on a site receiving a chronic ammonium nitrate treatment as part of a N deposition simulation experiment, which showed that two decades of N treatment had nearly no impacts on soil solution NO 3 − and NH 4 + concentrations. Therefore, our results indicate that windthrows could potentially alter the North American boreal forest soil chemistry much more than elevated N deposition corresponding to 200 years of accelerated ambient N deposition. While this finding needs to be supported by larger studies, it clearly highlights the significance of wind disturbances’ impacts on nutrient cycling and calls for more research as windthrow frequency is predicted to increase with global change.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».