Notice bibliographique
Résumé
La confiance des citoyens envers leurs institutions est un enjeu majeur dans l'exercice d'une saine démocratie et d'une bonne gouvernance.Le Québec encadre les activités de lobbyisme en associant leur légitimité à la transparence afin de renforcer la confiance des citoyens à l'égard des institutions publiques.Adoptée à l'unanimité par l'Assemblée nationale en 2002, la Loi sur la transparence et l'éthique en matière de lobbyisme reconnaît à la fois la légitimité du lobbyisme et le droit des citoyens de savoir qui tente d'exercer une influence auprès des institutions publiques.Ce « droit de savoir » se concrétise dans la Loi par l'obligation pour les lobbyistes de faire preuve de transparence, notamment en inscrivant leurs mandats au registre des lobbyistes.Informés des communications d'influence qui sont exercées en amont du processus décisionnel de nature publique, les citoyens peuvent ainsi interpeller les titulaires de charges publiques avant que les décisions soient prises.Ce texte expose les enjeux démocratiques de la Loi ; les conditions d'application de la Loi ainsi que les principaux éléments permettant de concrétiser la transparence et l'éthique ; les pouvoirs du Commissaire au lobbyisme du Québec et les enjeux de l'adhésion et du respect des règles en matière de lobbyisme.* Commissaire au lobbyisme du Québec.Lors du Colloque Québec-France qui a eu lieu le 3 novembre 2016, M me Audrey Côté, conseillère en communication à la Direction des communications, de la formation et des relations avec les clientèles du Bureau du Commissaire au lobbyisme du Québec, a présenté ce sujet en l'absence de M e François Casgrain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».