MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412487593 · doi:10.1016/j.fochx.2025.102757

Impact of different drying methods on the quality and flavor of two chili peppers (Capsicum annuum L.) varieties: Chemical composition and volatile compounds

2025· article· en· W4412487593 sur OpenAlexaff
Di Wu, Ju Chen, Zhangsheng Zhu, Changming Chen, Nanyi Wang, Kangyun Wu, Jianwen He, Wenting Fu

Notice bibliographique

RevueFood Chemistry X · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFood Drying and Modeling
Établissements canadiensMinistry of Agriculture
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCapsicum annuumFlavorHorticultureChemical compositionChili pepperFood scienceMathematicsComposition (language)ChemistryBiologyPepperArtOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study investigated the effects of various drying methods on the chemical components of Chaotianjiao and Xianjiao , focusing on both non-volatile constituents and volatiles. The results indicated that hot air drying effectively preserved capsaicinoids, whereas sun-drying and shade-drying led to their degradation. Moreover, shade-drying significantly reduced the capsanthin content. A total of 145 volatile compounds were identified using HS-SPME-GC–MS technology. The oxidative degradation of unsaturated fatty acids was the key metabolic pathway promoting the accumulation of (2 E )-2-decenal in hot air-dried and sun-dried, while esterification of fatty acids was the primary aroma formation pathway in shade-dried, contributing to the production of methyl laurate. Amino acids and fatty acids serving as key precursor substances involved in metabolism. Overall, hot air drying was beneficial for the retention of capsaicinoids, while shade drying promoted richer aroma quality. The findings provided a theoretical basis for optimizing drying processes and enhancing flavor quality in peppers • Shade-drying significantly reduced the content of capsanthin. • Hot air-drying preserved the content of capsaicin and dihydrocapsaicin. • Hot air-drying and sun-drying promoted the accumulation of (2 E )-2-decenal. • Shade-drying favored the formation of methyl laurate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,189

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFood Chemistry XMême sujetFood Drying and ModelingTravaux en français237 207