MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4412487686 · doi:10.1371/journal.pone.0327651

The role of contributing factors, triggers, and prodromal symptoms in the etiological classification of out-of-hospital cardiac arrest; A scoping review

2025· review· en· W4412487686 sur OpenAlexaff
Sedigheh Shaeri, Julie Considine, Katie N. Dainty, Theresa M. Olasveengen, Laurie J. Morrison

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Arrest and Resuscitation
Établissements canadiensHealth Sciences CentreSunnybrook Health Science CentreNorth York General HospitalUniversity of TorontoSickKids FoundationPublic Health Ontario
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEtiologyObservational studyPopulationMEDLINECochrane LibraryIntensive care medicineEmergency medicinePsychiatryInternal medicineMeta-analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Current Utstein etiological classifications for out-of-hospital cardiac arrest (OHCA) are heterogenous and inaccurate when compared with robust sources. This heterogeneity may influence reporting incidence and outcomes and patient enrollment in observational studies and clinical trials. Circumstance-related factors may contribute to cardiac arrest; however, the role of these factors in improving the etiological classification of OHCA is unknown. OBJECTIVE: This scoping review was proposed to explore current evidence to identify the role of contributing factors, triggers, and prodromal symptoms of out-of-hospital cardiac arrest in the reported etiology of cardiac arrest based on emergency medical services data, medical records, or autopsy reports. METHOD: We searched Medline, Embase, and EMB review-Cochrane databases from 1946 to 2024. Studies were selected if the included population was adults with OHCA for whom the initial etiology was assigned, and any contributing factors, triggers, or prodromal symptoms of OHCA were reported. A descriptive review of the included studies was conducted. RESULT: The search yielded 24,833 citations. Seventy studies met the inclusion criteria. These studies were published predominantly in Europe and Asia between 2010 and 2024 and classified as contributing factors (n = 24), exercise (n = 13), environmental triggers (n = 24), and prodromal symptoms (n = 9). The etiology of cardiac arrest initially assigned to cardiac or obvious non-cardiac classification may be precipitated by seizures (n = 8), trauma (n = 7), alcohol or drug intoxication (n = 6), Covid-19 infection (n = 5), myocardial infarction (n = 4), suicide (n = 4), antipsychotic medications (n = 4), and illicit drug use (n = 3). Exercise and environmental factors (e.g., particulate matter (PM) 2.5µ and ambient temperature) may trigger cardiac arrest predominantly due to cardiac etiologies. Based on EMS data, approximately 50% of patients with OHCA experienced symptoms prior to cardiac arrest which suggested cardiac and non-cardiac etiologies. CONCLUSION: Many circumstance-related factors may directly or indirectly contribute to cardiac arrest etiology classification. Listing these factors in the reporting template may help prehospital personnel and data abstractors gather enough information to identify more accurately the etiology of OHCA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,020
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,094
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,104

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0200,094
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,007
Bibliométrie0,0330,026
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0030,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONE→Même sujetCardiac Arrest and Resuscitation→Travaux en français237 207→