Human infections with the raccoon roundworm, <i>Baylisascaris procyonis:</i> A scoping review.
Notice bibliographique
Résumé
Background: , is a gastrointestinal parasite with zoonotic implications. Objective: infections in humans. Procedure: OVID), Web of Science, and CAB Abstracts databases. Results: Sixty infections were identified. Most (38, 75%) were in males and the median age was 2.9 y (range: 9 mo to 73 y). Forty-seven (78%) individuals had neurological disease (9 with concurrent ocular disease), 11 had ocular disease alone, 1 had eosinophilic cardiac pseudotumor, and 1 was an incidental autopsy finding. Clinical signs of neurological disease were highly variable and progressive, with vague initial signs and symptoms. Ocular disease was most often manifested as diffuse unilateral subacute neuroretinitis, retinal lesions, and painless loss of vision and visual acuity. Outcomes were reported for 42 individuals with neurological disease: 8 (19%) died, 4 (10%) fully recovered, and the remaining 30 (71%) had mild to significant neurological residual deficits. Most (7/10, 70%) individuals with solely ocular disease had permanent vision loss. Conclusion and clinical relevance: The severity of the disease, poor response to treatment, and widespread presence of the parasite in areas where raccoons are endemic indicate a need for awareness among the public, healthcare providers, and veterinarians.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».