Disparities in children's sports participation and food advertising exposure in amateur sports settings in Canada
Notice bibliographique
Résumé
This study examined social disparities in sports team participation and self-reported exposure to food advertising in amateur sports settings in Canada and examined differences in exposure between Quebec (where commercial advertising directed to children under 13 years, including sponsorship, is restricted) and other provinces (where there are no restrictions). Children aged 10-17 years (n = 3672) completed a cross-sectional online survey in 2019 and answered questions on sports team participation and exposure to food advertising on signs at their sporting events and on their sports equipment. Multivariable logistic regressions were performed to examine differences among socio-demographic subgroups and policy environments. Sports team participation was reported by 39.5% of children, with male children and those who perceived their family's income as adequate being more likely to report this. In Quebec, 30.5% and 33.9% of children aged 10-12 and 13-17 years who play sports, respectively, reported exposure to food advertising on signs and/or sports equipment compared with 44.8% and 40.0% in other provinces. Male children were more likely to report exposure on signs and children who perceived their family's income as inadequate were more likely to report exposure on sports equipment. Children outside Quebec were more likely to report exposure on both signs (AOR = 1.39, 95% CI: 1.04, 1.84) and sports equipment (AOR = 1.49, 95% CI: 1.06, 2.09). Overall, many children in Canada are exposed to food advertising in amateur sports settings with some subpopulations being more likely exposed. Despite Quebec's restrictions, children under 13 years in the province still reported exposure to food advertising. More research is needed to assess the effectiveness of Quebec's law.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».