Impact of clonal hematopoiesis of indeterminate potential on arterial atherothrombosis and venous thromboembolism: Protocol for a systematic review and meta-analysis.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Clonal hematopoiesis of indeterminate potential (CHIP) is a novel risk factor for thromboembolic events. While CHIP is linked to an increased risk of incident atherothrombosis (ATE), the link between these two conditions varies across studies. Furthermore, the association between CHIP and incident venous thromboembolism (VTE) has not yet been well characterized. Among patients with established ATE and VTE, it is still unclear how CHIP carriership influences their health outcomes. We aim to conduct a systematic review and meta-analysis to: i) determine the impact of CHIP carriership on incident ATE and VTE; and ii) evaluate the prevalence and clinical consequences of CHIP mutations among individuals with established ATE or VTE. METHODS: We will search MEDLINE, EMBASE, Scopus and CINAHL for randomized trials, cohort studies, or case control studies reporting thromboembolic events among adult CHIP carriers and non-carriers in two populations: i) individuals without prior ATE (coronary artery disease, myocardial infarction, ischemic stroke, peripheral arterial disease) or VTE (pulmonary embolism, deep vein thrombosis, superficial vein thrombosis); and ii) individuals with established ATE or VTE. Cross-sectional studies will be included to determine the prevalence of CHIP among individuals with established thromboembolic disease. The primary outcome will be incident ATE and VTE. Secondary outcomes will be: i) CHIP prevalence among individuals with established ATE or VTE; and ii) recurrent thromboembolism and treatment-associated bleeding among individuals with established ATE or VTE. We will use random-effects meta-analyses, with subgroup analyses by participant demographics, ATE and VTE risk factors, and CHIP-specific characteristics. DISCUSSION: By understanding the prognostic impact of CHIP carriership, our findings will inform future research on CHIP's role as a predictive biomarker for ATE and VTE in the general population and among individuals with established thromboembolic disease. REGISTRATION: This systematic review protocol was registered with the Internal Prospective Register of Systematic Reviews (PROSPERO, registration number CRD42024539923).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,046 | 0,077 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,005 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,023 | 0,032 |
| Bibliométrie | 0,013 | 0,014 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,006 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,047 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».