Life satisfaction moderates the impact of daily stressors on well-being and health.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Higher life satisfaction is associated with reduced risk of age-related morbidities and premature mortality. However, the degree to which life satisfaction moderates the physical and mental health-related outcomes of daily stressors remains understudied. In this study, we evaluated whether higher life satisfaction moderated the association between the experience of daily stressors and reports of positive affect, negative affect, and physical symptoms. METHOD: = 2,022; conducted 2004-2009). Participants reported their life satisfaction and daily diary entries on stress, positive/negative affect, and physical symptoms. We used multilevel modeling to assess whether life satisfaction moderated stress-related variations in affect and physical symptoms when participants reported a particularly high number of stressors. RESULTS: Higher life satisfaction was associated with lower negative affect and fewer physical symptoms among participants who reported more frequent stressors (i.e., between-subjects). We did not observe associations with positive affect. Life satisfaction also moderated the impact of stressors within individuals, such that people reported higher negative affect and physical symptoms on days with more stressors but this association was reduced among those higher in life satisfaction. CONCLUSION: The findings from this study advance our understanding of how life satisfaction might confer benefits for mental and physical health, primarily through moderating the effect of stress on poorer outcomes. We discuss the findings in the context of the mechanisms linking psychological well-being to physical health in the context of stress across the lifespan. (PsycInfo Database Record (c) 2026 APA, all rights reserved).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».