MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412491974 · doi:10.1016/j.tjnut.2025.07.006

Acute Effects of Oral Microbial Protease Co-ingestion with Whey Protein on Postprandial Plasma Amino Acid Concentrations, Appetite, and Satiety in Healthy Adults: A Randomized, Double-Blind, Placebo-Controlled, Crossover Clinical Trial

2025· article· en· W4412491974 sur OpenAlexafffund
Yijia Huang, Zachary W. Bell, Alyasamin Alhamwi, Benjamin M. Sauvageau, Divine Malenda, Silar Gardy, Thalia Krauth-Ibarz, Sarkis J. Hannaian, José A. Correa, Ari Gritsas, Sean M. Garvey, Kelly M. Tinker, Sidney Abou Sawan, José A. Morais, Tyler A. Churchward‐Venne

Notice bibliographique

RevueJournal of Nutrition · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMuscle metabolism and nutrition
Établissements canadiensMcGill University Health CentreMcGill University
Organismes subventionnairesBIO-CATCanada Foundation for Innovation
Mots-clésPostprandialCrossover studyAppetiteInternal medicineAmino acidWhey proteinEndocrinologyCaseinProteaseChemistryProteolytic enzymesPlaceboMedicineFood scienceInsulinBiochemistryEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Proteases are enzymes that breakdown proteins into peptides and amino acids. When co-ingested with dietary protein, proteases may enhance digestion, increase postprandial plasma amino acid concentration, and affect gut hormones, appetite, and/or satiety. OBJECTIVES: The aim of this study was to assess the effects of a mixture of 3 microbial protease preparations (P3) on postprandial plasma amino acid concentration when co-ingested with whey protein concentrate (WPC) in healthy young adults. METHODS: P3 was first tested in vitro for proteolytic effects in a static simulation of orogastric digestion. In a subsequent randomized, double-blinded, placebo-controlled crossover study, 12 males and 12 females [body mass index (BMI)-mean: 23.6 (SD: 2.9); age-mean: 25 y (SD: 3 y)] consumed WPC (25 g protein) containing P3 or placebo (maltodextrin). Plasma amino acid, glucose, insulin, and appetite regulatory hormone concentrations were assessed at baseline and throughout a 240-min postprandial period. Perceived appetite sensations were assessed by visual analog scale questionnaires. An ad libitum meal was administered following each treatment to determine energy intake. RESULTS: P3 demonstrated proteolytic activity at 50,000 hemoglobin units on tyrosine basis per 31.9 g serving of WPC in vitro. Adjusted geometric mean postprandial plasma 60-min incremental area under the curve was 14% greater for essential amino acids (treatment: P = 0.025) and 15% greater for branched-chain amino acids (treatment: P = 0.021) with P3 than placebo, with no differences for total amino acids or leucine (all P > 0.05). Adjusted geometric mean postprandial plasma ghrelin was 12% lower (treatment: P < 0.001), whereas adjusted mean visual analog scale-derived fullness (treatment: P = 0.025) and satiation (interaction: t = 30-150 min; all P < 0.05) were greater with P3 than placebo. Adjusted mean postprandial plasma glucose, insulin, and ad libitum meal energy intake were not different between treatments (all P > 0.05). CONCLUSIONS: Co-ingestion of WPC with P3 can enhance early postprandial plasma aminoacidemia and alter select indices of appetite and satiety in young adults. This trial was prospectively registered at clinicaltrials.gov as NCT05957185.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NutritionMême sujetMuscle metabolism and nutritionTravaux en français237 207