Downstream water quality impacts persist despite mountaintop coal mine reclamation in the Canadian Rocky Mountains
Notice bibliographique
Résumé
Reclamation is a requirement of mountaintop coal mines. Many jurisdictions require a return to predevelopment condition or to equivalencies based on unimpacted (i.e., upstream) reaches. Here we summarize decades of government and industry water quality monitoring and research spanning the onset, operation, closure, and reclamation of three Rocky Mountain coal mines in Alberta, Canada. The mines all occur within the McLeod River basin, offering opportunities to examine cumulative inputs and impacts. Selenium concentrations remain elevated and above guidelines for the protection of aquatic life decades after mine closure and reclamation despite regulatory requirements for the opposite. But the water quality impacts extended beyond selenium. Higher concentrations of a broad suite of both solutes and particle-bound heavy metals were noted downstream of all three mines, with impacts most obvious in Luscar Creek and Gregg River – tributaries to the McLeod River. After decades of coal extraction, changing regulatory requirements, and near complete reclamation of one coal mine, water quality remains negatively impacted with higher concentrations of ions, nutrients, and metals downstream of coal mines. These results suggest current reclamation practices and regulatory requirements for water quality and aquatic ecosystems are not meeting the desired objectives. • Multiple mountaintop coal mines occur within the McLeod River basin of Alberta's eastern slopes. • The coal mines are a known source of selenium to downstream ecosystems. • Selenium remains elevated in regional rivers, despite regulatory requirements for the opposite. • Reclamation criteria are failing to achieve the desired outcomes and regulatory objectives.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».