MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4412505488 · doi:10.1111/ejn.70199

Rearing in a Shelved Environment Chronically Modifies Offspring Behaviour and Physiology

2025· article· en· W4412505488 sur OpenAlexafffund
Logan J. Bigelow, Emily Pope, Carey G. Ousley, Ariana E. McGrattan, Debra S. MacDonald, P. Bernard

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Neuroscience · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSports Performance and Training
Établissements canadiensUniversity of Prince Edward Island
Organismes subventionnairesAtlantic Veterinary College
Mots-clésOffspringPhysiologyPsychologyBiologyDevelopmental psychologyGeneticsPregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The study of environmental enrichment in rodents has primarily focused on adolescents and adults, with less information available for nursing dams and their pups. While we have previously observed some differences in behaviour and physiology of pups reared in shelved versus single-level cages, further examination of this relationship is necessary. To understand the impact of rearing in shelved cages, we assessed various parameters in pups including body weight, ultrasonic vocalizations, hair corticosterone concentration, behaviour in the open field and elevated plus maze and spatial working memory in the spontaneous alternation task. In addition, dams were assessed in the open field and elevated plus maze to identify any changes in stress-related behaviour. As adults, rats reared in enriched cages had significantly lower body weights, higher hair corticosterone concentrations and spent less time in the open arms of the elevated plus maze compared to those in standard cages. Additionally, rats reared in enriched cages emitted a lower number of frequency-modulated calls. In agreement with the behaviour observed in their pups, dams housed in enriched cages spent significantly less time in the centre of the open field. The results indicate that there are long-term changes in behaviour and physiology based upon different rearing conditions, reinforcing the importance of considering rearing environment when planning studies of a developmental nature. Furthermore, determining optimal rearing conditions will not only improve laboratory animal welfare but also improve reproducibility in animal research through the standardization of rearing conditions across institutions and laboratories.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Neuroscience→Même sujetSports Performance and Training→Travaux en français237 207→