MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412511827 · doi:10.1149/ma2025-01201343mtgabs

Our Journey in Simulation of Corrosion: From Initial Premises to Digitally-Twinned Vehicles and Civilian Infrastructures

2025· article· en· W4412511827 sur OpenAlexaboutno aff
Danick Gallant, Alban Morel, Marc-Olivier Gagné, Nafiseh Ebrahimi

Notice bibliographique

RevueECS Meeting Abstracts · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueConcrete Corrosion and Durability
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCorrosionPremisesEngineeringForensic engineeringComputer scienceMetallurgyMaterials sciencePolitical scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Finite-element analysis (FEA) numerical simulation is an indispensable tool for mechanical engineers, yet its application in corrosion engineering remains in its developmental stages. Over the past decade, the Corrosion Team at the NRC Automotive and Surface Transportation Research Center (AST) has been at the forefront of advancing this field. By integrating advanced machine learning algorithms, the team has developed and calibrated FEA corrosion models that utilize extensive data collected from instrumented vehicles. These vehicles are equipped with connected galvanic specimens, weight-loss devices, and sensors for air and surface temperature, relative humidity, and time-of-wetness. Recently, the team has added functionality to adapt model outputs based on the geographical location of serviced components, offering context-specific predictions and solutions. Efforts have been made to scale these models to the microscale, allowing the prediction and mitigation of failure mechanisms originating at this level, which often escalate into engineering failures. This work, ongoing and informed by publications [1,2], aims to address critical gaps in corrosion prediction. These advancements have resulted in adoption of the software by automotive suppliers and OEMs, significantly reducing the need for experimental validation tests and accelerating the development of cost-effective, corrosion-resistant designs. Building on this success, NRC-AST has partnered with the NRC-Construction Corrosion Team to tackle the challenge of predicting the corrosion behavior of bridge structural assemblies made of weathering steel and various mechanical fasteners. Using FEA and historical weather data from across Canada, the team has extended the scope of their models to address the unique needs of Canadian civilian infrastructures exposed to de-icing salts. As of this 247 th ECS meeting in Montreal, this new application is publicly available for download from the NRC website: nrc.canada.ca/en/research-development/products-services/software-applications. This talk will showcase NRC’s remarkable journey, from our first connected vehicle to digitally twinned FEA models and vehicles, and finally to the successful technological transfer to the Canadian civilian infrastructure domain. References: [1] Hu Zhou, Danny Chhin, Alban Morel, Danick Gallant, and Janine Mauzeroll (2022) Potentiodynamic polarization curves of AA7075 at high scan rates interpreted using the high field model. npj Material Degradation 6 , 20 (doi: 10.1038/s41529-022-00227-3). [2] Hu Zhou, Danny Chhin, Yuanjiao Li, Danick Gallant, Alban Morel, and Janine Mauzeroll (2024) Quantitative interpretation of potentiodynamic polarization curves obtained at high scan rates in scanning electrochemical cell microscopy. Analytical Chemistry 96 (38) 15108-15116 (doi: 10.1021/acs.analchem.4c01476). Figure 1

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,781
Score d'incertitude au seuil0,539

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueECS Meeting AbstractsMême sujetConcrete Corrosion and DurabilityTravaux en français237 207