A Simple Model to Predict the Temporal Nitrogen Saturation Point of a Jack Pine (Pinus banksiana L.) Forest
Notice bibliographique
Résumé
Dry jack pine forests exposed to elevated nitrogen (N) deposition do not necessarily exhibit traditional N saturation responses. Using empirical results from a five year above-canopy N deposition experiment, a simple nitrogen (N) saturation model was developed for jack pine (Pinus banksiana Lamb.) forests dominated by cryptogams. For the model, a series of differential equations using empirically derived rate constants (k) were applied to estimate changes in net N pools in biotic and abiotic components across a narrow N deposition gradient (0, 5, 10, 15, 20, and 25 kg N ha−1 yr−1). Critical soil C:N ratios were used as the model limit to signify saturation. We explored the saturation response time by priming the model to mineralize approximately one percent of the soil N pool after the critical C:N ratio was reached. A portion of this pool was made available to jack pine trees. Nitrogen leaching below the rooting zone occurred when the mass of N mineralized from the soil organic- and A horizon layers exceeded the theoretical mass required by jack pine, driving the mineral soil below the critical C:N ratio. The model suggests that N leaching below the rooting zone could happen around 50 (1% LFH N mineralization) years after the onset of deposition at 25 kg N ha−1 yr−1. In contrast, N deposition rates ≤ 20 kg N ha−1 yr−1 are not expected to be associated with N leaching over this timeframe. The modeled results are consistent with empirical surveys of jack pine forests exposed to elevated N deposition for several decades.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».