Morphometric variation of the C1 posterior arch
Notice bibliographique
Résumé
Surgical stabilization of the atlantoaxial joint (C1-C2) is required in various conditions, including type II odontoid fractures, rheumatoid arthritis, congenital malformations, tumors, and infections. However, the unique morphology of the C1 vertebra presents challenges for implant fixation due to the proximity of critical neurovascular structures and limited bony surface. While dimensions related to lateral mass screw placement have been well studied, less is known about the morphometric variation of the C1 posterior arch for alternative fixation methods such as hooks and clamps. This study aimed to characterize posterior arch morphology using both anatomic measurements and statistical shape modeling (SSM). A retrospective review of cervical spine CT scans from patients aged 65 or older was conducted to evaluate 77 intact C1 vertebrae. Using 3D Slicer software, fiducial landmarks were placed on five sagittal slices (midline, ±8 mm, ±15 mm) to obtain measurements of posterior arch height, width, and slope. Anatomical symmetry was analyzed, and principal component analysis was used in SSM to assess 3D shape variation. The analysis revealed substantial variability in posterior arch morphology, with no clear correlation between height and width across sagittal slices. The average coronal slope was approximately 15°, but ranged widely from 2° to over 30°. Lateral symmetry in height, width, and slope was generally preserved. SSM showed the greatest variation occurred in the transverse plane, with larger sagittal cross-sections associated with increased posterior curvature. These findings underscore the wide anatomical variation in the size, shape, and curvature of the C1 posterior arch—critical considerations for implant design and surgical planning. This study is the first to quantify variation in coronal slope and provides important guidance for developing alternative fixation techniques. Hooks and clamps must be designed to accommodate the full spectrum of posterior arch anatomy to ensure safe and effective stabilization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».