Accuracy of pore water pressure measurements using vibrating wire piezometers with fully grouted and bentonite chip seal borehole backfill methods
Notice bibliographique
Résumé
The fully grouted method (FGM) to backfill vibrating wire piezometers has become common geotechnical practice; however, the studies upon which acceptance of the FGM has been based considered very limited and specific, steady-state groundwater flow conditions that are not representative of many common conditions encountered in practice. Many geotechnical professionals have uncritically accepted recommendations to adopt the FGM and rely on the FGM in settings where accurate pore water pressure measurements are a matter of public safety, such as dams and hill slopes. The earlier published data that formed the basis for widespread adoption of the FGM did not consider rapid transient pressure changes, such as situations where pore water pressures resulting from application of external stresses (e.g., embankment construction) are induced in a low-permeability soil layer. This paper reports the results of steady state and transient finite element analyses of FGM installations in low permeability clay layers and provides insight into the applicability and limitations of the FGM and conditions where the FGM may result in significant errors in the unconservative direction. Results from field installations are presented that show the errors that can occur with the FGM. Practical recommendations are provided to guide practitioners in minimizing errors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».