Assessing Episodic and Semantic Autobiographical Recall in Healthy Older APOE ε4 Carriers
Notice bibliographique
Résumé
The APOE E4 gene is associated with increased risk of developing sporadic Alzheimer's Disease. Several studies have focused on declarative memory, where episodic memory deficits are reported in E4 carriers, while semantic memory has received much less attention. To clarify whether the impact of APOE E4 on declarative memory is specific to episodic memory, we administered a novel measure of autobiographical memory, the Semantic Autobiographical Interview (SAI). Thirty-eight health older adults were recruited, 19 E4 carriers and 19 non-carriers, matched in age, education, and gender. The groups did not significantly differ in any neuropsychological tests except for recognition memory, where E4 carries showed reduced performance. On the original Autobiographical Interview (AI), results revealed a reduced number of episodic details (internal details and external events) in carriers. Together, these results suggest a reduction of episodic specificity in E4 carriers. In contrast, carriers has very similar semantic production to non-carriers, whether it was for off-task (external) semantic details in the AI, or on-task general and personal semantic details produced in the SAI. These results suggest that older adults retain the gist of their personal experience and that the semanticization of their autobiographical narratives is robust and less sensitive to risk for Alzheimer's Disease than episodic memory.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».