MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412546537 · doi:10.3389/fnagi.2025.1637368

miR-423-5p and miR-92a-3p in Alzheimer’s disease: relationship with pathology and cognition

2025· article· en· W4412546537 sur OpenAlexfundno aff
Sang‐Won Han, Young Ho Park, Jung‐Min Pyun, Paula J. Bice, SangYun Kim, Andrew J. Saykin, Kwangsik Nho

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Aging Neuroscience · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMicroRNA in disease regulation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute on AgingCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of HealthGenentechIXICOH. Lundbeck A/SEisaiMeso Scale DiagnosticsNational Research Foundation of KoreaServierSoonchunhyang UniversityNational Research FoundationNorthern California Institute for Research and EducationBioClinicaBiogenPfizerNovartis Pharmaceuticals CorporationUniversity of Southern CaliforniaU.S. Department of DefenseEli Lilly and CompanyBristol-Myers SquibbMinistry of Science and ICT, South KoreaAlzheimer's Disease Neuroimaging InitiativeAlzheimer's Association
Mots-clésNeurodegenerationCognitionmicroRNADementiaDiseaseCognitive declinePsychologyNeuroimagingOncologyBioinformaticsNeuroscienceBiologyInternal medicineGeneMedicineGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: MicroRNAs (miRNAs), small and highly conserved non-coding RNA molecules, have emerged as promising molecular biomarkers due to their regulatory roles in gene expression and stability in blood. Methods: We used measurements of 64 plasma miRNAs from 145 participants in the Alzheimer's disease Neuroimaging Initiative cohort, including 74 probable AD patients and 71 cognitively normal (CN) older adults. We performed principal component analysis (PCA) with factor rotation for dimension reduction to identify AD-associated principal components (PCs) and their key miRNAs with factor loadings higher than 0.8. We investigated their association with amyloid/tau/neurodegeneration (A/T/N) biomarkers and cognition. After identifying the candidate target genes of key miRNAs, we performed pathway enrichment analysis. We conducted mediation analyses to assess the effect of the associations between miRNAs and A/T/N biomarkers on AD diagnosis and cognition. Finally, we used a machine learning approach to evaluate the performance of key miRNAs for AD classification. Results: PCA identified one PC as significantly associated with AD. The PC was also significantly associated with CSF p-tau levels, hippocampal volume, and cognition. Two key miRNAs (miR-423-5p and miR-92a-3p) in the PC were associated with AD. Lower levels of miR-423-5p and miR-92a-3p were associated with reduced hippocampal volume and worse cognition, and lower levels of miR-423-5p were associated with higher brain amyloid deposition. Pathway enrichment analysis identified several significant biological processes, including memory, protein phosphorylation, and the phosphatidylinositol-3-phosphate biosynthetic process. Mediation analysis revealed that miR-423-5p, but not miR-92a-3p, had indirect effects on AD diagnosis and memory performance through brain amyloid deposition and brain atrophy. Machine learning analysis demonstrated that incorporating two key miRNAs improved the performance of demographic information for AD classification. Conclusion: Plasma miR-423-5p and miR-92a-3p are implicated in AD pathology and cognitive decline, providing insights into their roles in disease mechanisms. This study suggests the potential of these miRNAs as blood-based molecular biomarkers for AD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Aging NeuroscienceMême sujetMicroRNA in disease regulationTravaux en français237 207