Decarbonization of residential houses in northern Climates: Traditional vs fully electrified approaches in Ontario Canada
Notice bibliographique
Résumé
Greenhouse gas (GHG) emissions from burning fossil fuels are the primary source of climate destabilization. The energy sector is responsible for more than three quarters of GHG emissions and among this the largest share comes from the residential sector. Decarbonization of residential sector thus plays an important role in achieving energy and climate goals. Replacing the natural gas used in residential houses with clean energy will reduce emissions. Solar photovoltaics (PV) and heat pumps (HP) have already been proven technically viable solutions on their own. In addition, several studies have demonstrated that PV and HP integration for residential heating can immediately reduce GHG emissions substantially. There are no such case studies, however, available for Canada. This paper thus investigates case studies of three residential houses in London, Ontario, Canada. The first one being a conventional house with natural gas supply and grid electricity, with HP+grid electricity, and lastly PV+HP system. This fully electrical house is modelled to provide hourly total loads based on house consumption and compared with the actual traditional house. The result shows that GHG emission from a fully electrified house when the total consumption is supplied by grid electricity and rooftop PV electricity has a reduction of approximately 80% and 89%, respectively compared to a conventional house. This study also calculates the emission factor for rooftop PV electricity in London, Ontario, Canada is equal to 20.6 g CO 2 e/kWh and has 46% and 98.9% reduction compared to grid electricity and natural gas, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».