MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412555291 · doi:10.1016/j.jvir.2025.07.010

First-in-Human Evaluation of a New Resorbable Microspherical Embolic Agent for Genicular Artery Embolization to Treat Pain Secondary to Knee Osteroarthritis

2025· article· en· W4412555291 sur OpenAlexaboutno aff
Sankalp Agarwal, Ibrohim M Khikmatovich, Masum Pandey, Andrew L. Lewis, Liam Farrissey, Sherzod Iskhakov

Notice bibliographique

RevueJournal of Vascular and Interventional Radiology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOsteoarthritis Treatment and Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEuropean Innovation Council and Small and Medium-sized Enterprises Executive AgencyHORIZON EUROPE European Innovation CouncilExecutive Agency for Small and Medium-sized EnterprisesEuropean Commission
Mots-clésMedicineWOMACOsteoarthritisVisual analogue scaleAdverse effectClinical endpointSurgeryEmbolizationPain scoreRandomized controlled trialAnesthesiaInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: To evaluate the safety and effectiveness of genicular artery embolization (GAE) using an resorbable microspherical embolic agent to treat pain secondary to knee osteoarthritis (KOA). MATERIALS AND METHODS: This prospective, single-arm, unblinded, first-in-human study was performed in 15 patients (12 women; mean age, 62.8 years). GAE was performed with 200-μm (SD ± 75) resorbable alginate microspheres (SakuraBead; CrannMed, Galway, Ireland). The primary endpoint was safety, with effectiveness evaluated as a secondary endpoint using the visual analog scale (VAS) pain score and the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) at baseline, 1 month, 3 months, and 6 months. Adverse events were recorded at all timepoints. RESULTS: GAE was technically successful in all patients. There were 6 adverse events recorded in 6 different patients; all were minor and self-limited (Grade 1). The percentage reduction in VAS, WOMAC total, and WOMAC pain scores was calculated for individual patients. This showed that there was a statistically significant reduction (P < .001) in the mean VAS score of 76%, 77%, and 63% at 1, 3, and 6 months, respectively. There was a 78% reduction in WOMAC total score at both 1 and 3 months and a 76% reduction at 6 months (P < .01); this was accompanied by a reduction in WOMAC pain score of 78%, 81%, and 78% at 1, 3, and 6 months, respectively (P < .01). CONCLUSIONS: In this limited pilot study, GAE using alginate resorbable microspheres was safe and produced significant improvement in pain and function in patients with KOA maintained to 6-month follow-up.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Vascular and Interventional RadiologyMême sujetOsteoarthritis Treatment and MechanismsTravaux en français237 207