Compulsive Coping Behavior, Developed Predominantly by Sign-Trackers, Is Exacerbated by Chronic Atomoxetine
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Loss of control over coping strategies can result in the development of impulsive/compulsive spectrum disorders (ICSDs) such as obsessive-compulsive disorder or trichotillomania. Rats, like humans, show individual differences in their tendency to engage in and maintain control over coping behaviors. While most rats exposed to a schedule-induced polydipsia (SIP) procedure develop controlled, moderate, polydipsic coping, some vulnerable individuals engage in excessive, compulsive drinking, or hyperdipsia. The development of hyperdipsia depends in part on noradrenergic mechanisms, as it is prevented by the noradrenaline reuptake inhibitor atomoxetine (ATX) in highly impulsive vulnerable rats. However, whether noradrenergic mechanisms also underlie the expression of well-established hyperdipsia and whether other traits, such as the ICSD-relevant sign-tracking, confer vulnerability to its development are unknown. METHODS: In 2 longitudinal studies with male Sprague Dawley rats, we investigated whether well-established hyperdipsia was influenced by ATX and whether its development was predicted by sign-tracking. RESULTS: Sign-tracking was associated with faster acquisition of SIP and the development of high or compulsive levels of SIP. Chronic ATX both exacerbated hyperdipsia and increased the messenger RNA levels of the markers of cellular activity and plasticity cFos and Zif268 across the dorsal striatum as revealed by quantitative polymerase chain reaction assays. ATX also altered the transcriptomic landscape of the nucleus accumbens shell and the pattern of cFos and Zif268 expression in the amygdalo-striatal system. CONCLUSIONS: These results provide new insight into the biobehavioral basis of compulsive behaviors, revealing differential noradrenergic control of the development and expression of compulsive coping, with the latter involving recruitment of distinct striatal processes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».