MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4412567099 · doi:10.1101/2025.07.18.665534

The CPEB ortholog Orb2 regulates brain size through the TRIM-NHL RNA-binding protein, Brain tumor

2025· preprint· en· W4412567099 sur OpenAlexaff
Taylor Hailstock, Joseph Buehler, Beverly V. Robinson, Timothy C.H. Low, Y Hua, Temitope H. Adebambo, Jack Govaerts, Todd A. Schoborg, Howard D. Lipshitz, Dorothy A. Lerit

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA Research and Splicing
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyRegulatorNeurogenesisMicrocephalyRepressorNeuroscienceRNA-binding proteinNeural stem cellTranslational regulationBrain sizeCell biologyRNAGeneticsStem cellTranslation (biology)Messenger RNAMedicineTranscription factorGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Neurodevelopment requires precise translational control, the disruption of which is implicated in various neurological disorders, including developmental delays, intellectual disability, and microcephaly. We report a novel role for the Drosophila CPEB-family protein Orb2, a translational regulator, in controlling brain size in a dose dependent manner. Loss of orb2 results in larval brain hypotrophy, whereas orb2 overexpression causes brain overgrowth. We demonstrate that orb2 is required for neural stem cell development from embryonic stages through larval neurogenesis. Structure-function analysis reveals that Orb2 RNA-binding activity promotes brain growth, while its poly-Q and ZZ domains act to restrain overgrowth. Further genetic and biochemical evidence indicates that orb2 functions upstream of the translational repressor Brain tumor (Brat), modulating Brat protein levels and, consequently, influencing brain size. These findings support a model wherein the antagonistic activities of Orb2 and Brat are critical for balanced brain growth during Drosophila neurodevelopment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetRNA Research and Splicing→Travaux en français237 207→