MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412571565 · doi:10.1093/petrology/egaf065

Decoding the Carbonatite and Clinopyroxenite Association at Hogenakkal, India: Insights into U–Pb Monazite Geochronology, <i>In situ</i> Trace Element, and Sr-C-O Isotope Geochemistry

2025· article· en· W4412571565 sur OpenAlexaff
Sourav Bhattacharjee, Aniket Chakrabarty, Marco Brenna, Cheng Xu, Roger H. Mitchell, Е. Н. Козлов, Ekaterina Fomina, Mikhail Sidorov

Notice bibliographique

RevueJournal of Petrology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensLakehead University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMonaziteGeochronologyCarbonatiteGeologyGeochemistryTrace elementRare-earth elementIsotope geochemistryIsotopeTRACE (psycholinguistics)Earth scienceRare earthZirconMantle (geology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Paleoproterozoic Hogenakkal complex (India) consists of carbonatites and clinopyroxenite emplaced within granulite country rocks. U–Pb monazite ages (~2.49 Ga) suggests that the carbonatites were emplaced in a post-collisional setting following arc magmatism and collision events between the Western Dharwar Craton and the Biligiri Rangan block (Southern Granulite Terrane). The carbonatites are of two distinct types: silicate-rich, xenolith-bearing early carbonatite-I, and silicate-poor late carbonatite-II. The absence of alkaline silicate rocks combined with the lack of compositional evolution and the presence of xenocrystal clinopyroxene, together with differing Sr isotopic signatures between clinopyroxenite (clinopyroxene: 0.70147 ± 0.00021; 2σ, n = 19) and carbonatite (apatite: 0.70175 ± 0.00015; 2σ, n = 17) suggests that these lithologies were not derived from a common carbonate-bearing alkaline silicate magma or represent an antiskarn. Additionally, the C–O isotopic signature (δ13C = −5.56 to −8.02‰; δ18O = 9.50–9.90‰) combined with the absence of dolomite and primary Fe–Mg silicates suggests that the carbonatites originated from mantle-derived calcitic magma, possibly by partial melting of a carbonated eclogite source. Subsequent to emplacement there was extensive phlogopitization of the pre-existing clinopyroxenite. Magmatic-to-carbohydrothermal evolution is governed by fractionation of magmatic calcite (Cal-1a) and apatite (Ap-1a), as well as interactions between the carbonatite and pre-existing clinopyroxenite and K-feldspar pegmatite. These processes collectively controlled the formation of lithology-specific REE mineralization. In carbonatite-I, the magmatic stage begins with the crystallization of LREE-rich calcite (Cal-1a) [(La/Yb)Cn: 18–36] and apatite (Ap-1a) [(La/Yb)Cn: 45–98]. The transition to the late-magmatic-to-carbohydrothermal stage involved the formation of phlogopite, actinolite, and allanite-(Ce), which co-precipitated with LREE-depleted Cal-1b [(La/Yb)Cn: 0.6–5.8] and Ap-1b [(La/Yb)Cn: 11–31]. Carbonatite-II has high REE and Sr enrichment, with REE-rich Ap-2 and Sr-REE mineralization, including celestine, monazite-(Ce), and hydroxylbastnäsite-(Ce). During the carbohydrothermal stage, LREE-depleted Cal-2 [(La/Yb)Cn: 1.6–6.1] crystallizes together with intergrowths of monazite-(Ce), celestine, and hydroxylbastnäsite-(Ce), and monazite-(Ce) rims on Ap-2. Externally derived hydrothermal fluids overprint the carbohydrothermal assemblage within carbonatite-I, clinopyroxenite, and K-feldspar pegmatites, forming Sr-LREE-poor Cal-3 [(La/Yb)Cn &amp;lt; 1], REE-Sr-bearing epidote, LREE-depleted Ap-3 [(La/Yb)Cn: 0.7–6.2], allanite-(Ce), and actinolite. Elevated δ18O (11.50‰), radiogenic Sr in calcite and some apatite (particularly Cal-3 and Ap-3), combined with prominent negative-Ce anomalies in Cal-3, indicate the involvement of low temperature, externally derived oxidizing hydrothermal fluids.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,505

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of PetrologyMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207