High-Throughput DNA Extraction Using Robotic Automation (RoboCTAB) for Large-Scale Genotyping
Notice bibliographique
Résumé
Efficient and consistent DNA extraction is crucial for genotyping but often hindered by the limitations of traditional manual processes, which are labour-intensive, error-prone, and costly. We introduce a semi-automated, robotic-assisted DNA extraction (RoboCTAB) tailored for large-scale plant genotyping, leveraging advanced yet affordable liquid-handling robotic systems. The protocol/workflow integrates a CTAB extraction protocol specifically adapted for a robotic liquid-handling system, making it compatible with high-throughput genotyping techniques such as SNP genotyping and sequencing. Various plant parts (leaves, roots, manual seed chip) were explored as the source material for DNA extractions, with the aim of identifying the tissue best suited for collection on a large scale. Young roots (radicle) proved the easiest to harvest at scale, while the harvest of leaves and seed chips were more laborious and error-prone. DNA yield and quality from both leaves and roots (but not seed chips) were similar and sufficient for downstream analysis. Interestingly, root tissue could still be extracted from imbibed seeds, even if the seeds failed to germinate, thus proving useful for DNA extraction. Cost analysis indicates significant savings in labour costs, highlighting the approach's suitability for large-scale projects. Quality assessments demonstrate that the robotic process yields high-quality DNA, maintaining integrity for downstream applications. This semi-automated DNA extraction system represents a scalable, reliable solution for large-scale genotyping that is accessible to many users who cannot implement highly sophisticated and costly systems as are known to exist in large multinational seed companies. RoboCTAB, a low-cost, optimized method for high-throughput DNA extraction, minimizes the risk of cross-contamination. RoboCTAB is capable of processing up to four 96-well plates (384 samples) simultaneously in a single run, improving cost-efficiency and providing seamless integration with laboratory workflows, potentially setting new standards for efficiency and quality in DNA processing and sequencing at scale.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».