MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412588828 · doi:10.1183/16000617.0046-2025

Treating connective tissue disease-associated interstitial lung disease – think outside the box: a perspective

2025· review· en· W4412588828 sur OpenAlexaff
Yet H. Khor, Catharina C. Moor, Wolfgang Merkt, Katharina Buschulte, Boyang Zheng, Veronika Müller, Michael Kreuter

Notice bibliographique

RevueEuropean Respiratory Review · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInterstitial Lung Diseases and Idiopathic Pulmonary Fibrosis
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInterstitial lung diseaseRheumatoid arthritisDiseaseConnective tissue diseaseConnective tissuePathologyLungAutoimmune diseaseImmunologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Connective tissue disease-associated interstitial lung disease is one of the most common subtypes of interstitial lung disease, which is a leading cause of morbidity and mortality in patients with these systemic autoimmune rheumatic diseases. A spectrum of disease trajectories exists within individual and across different connective tissue diseases. In individuals with connective tissue diseases who are at risk or at the early asymptomatic stage with interstitial lung changes, we have potential windows of opportunity for interventions to prevent the development of or progression to interstitial lung disease. In this perspective, we use systemic sclerosis and rheumatoid arthritis as sample cases to discuss emerging knowledge on disease pathogenesis, as well as to apply the preventative medicine concept for pharmacotherapeutic approaches at different disease stages of connective tissue disease-associated interstitial lung disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,547
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,003
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,362
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Respiratory ReviewMême sujetInterstitial Lung Diseases and Idiopathic Pulmonary FibrosisTravaux en français237 207