MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412588977 · doi:10.1038/s41582-025-01115-5

Advancing multiple sclerosis management in older adults

2025· review· en· W4412588977 sur OpenAlexafffund
Anneke van der Walt, Eva Strijbis, Francesca Bridge, Timothy Coetzee, Jennifer Graves, Wallace Brownlee, Helmut Butzkueven, Ruth Ann Marrie, Le H. Hua, Anna T. Lampe, Mar Tintoré, Xavier Montalbán, Peter A. Calabresi, Frederik Barkhof, Ahmed Abdelhak, Maria Pia Amato, Lilyana Amezcua, Christina Azevedo, Brenda Banwell, Amit Bar‐Or, Bruce F. Bebo, Jeremy Chataway, John R. Corboy, Jorge Correale, Valina Lynn Dawson, Marcia Finlayson, Kazuo Fujihara, Annie Hawton, Kerstin Hellwig, Ludwig Kappos, Daphne Kos, Kristen M. Krysko, Jens Kühle, Christine Lebrun‐Frénay, Fred Lublin, Melinda Magyari, Aaron E. Miller, Marcello Moccia, Sarah A. Morrow, Ellen M Mowry, Jiwon Oh, Giuseppe Pontillo, Sudarshini Ramanathan, Maria A. Rocca, Amber Salter, Marco Salvetti, Jaume Sastre‐Garriga, Kathryn E. Smith, Maria Pia Sormani, Bruno Stankoff, Helen Tremlett, Bianca Weinstock-Guttman, Heinz Wiendl, Paola Zaratin, Yi-Nan Zhang

Notice bibliographique

RevueNature Reviews Neurology · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMultiple Sclerosis Research Studies
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaUniversity of CalgarySt. Michael's HospitalQueen's UniversityUniversity of ManitobaDalhousie University
Organismes subventionnairesJanssen PharmaceuticalsEMD SeronoMedical Research CouncilTeva Pharmaceutical IndustriesNeuraxpharmNational Health and Medical Research CouncilPfizer FoundationCrohn's and Colitis CanadaSanofiMultiple Sclerosis International FederationCelltrionEisaiArthritis SocietyMylanTG TherapeuticsMultiple Sclerosis AustraliaMultiple Sclerosis SocietyEuropean Committee for Treatment and Research in Multiple SclerosisPfizerBiogenCelgeneCanadian Institutes of Health ResearchProthenaAlexion PharmaceuticalsU.S. Department of DefenseEli Lilly and CompanySamsungBristol-Myers SquibbMedDay PharmaceuticalsGenentechNational Multiple Sclerosis Society
Mots-clésMedicineMultiple sclerosisMEDLINEPhysical medicine and rehabilitationIntensive care medicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesIntégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,865
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,380
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueNature Reviews NeurologyMême sujetMultiple Sclerosis Research StudiesTravaux en français237 207