Caught Between a Culture of Risk and Precaution: The Inevitability of Deviance in Concussion Safety for Coaches in Minor League Hockey
Notice bibliographique
Résumé
Historically, getting your bell rung, playing through a throbbing headache or returning to the ice after a hard check into the boards was viewed as a badge of honor. However, since the emergence of the concussion crisis in sport, we have seen a shift to a culture of caution and prioritization of brain health. At the youth level, youth concussion legislation, such as Rowan’s Law in Ontario, has been implemented to help safeguard young athletes in sports. However, violent play and body contact remain instrumental to sports. Therefore, an impossible tension emerges between the culture of risk and precaution. At the center of this tension are coaches, the adult actors responsible for ensuring youth athletes’ safety. This paper analyzes interviews of 12 Minor League Hockey coaches in Ontario about their attitudes and responses to Rowan’s Law to understand (a) what strategies coaches employed to navigate the tension between the culture of risk and culture of precaution and (b) how they made sense of these strategies while straddling two cultures that are incompatible with each other. The analysis of this paper demonstrates that as coaches attempt to inhabit both the culture of risk and precaution, they use rhetorical strategies to excuse and justify their actions regarding and perceptions about concussion safety. Ultimately, coaches are destined for an inevitability of deviance in a sporting culture that expects coaches to be responsible for youth safety while valorizing risk, toughness, and performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,020 | 0,019 |
| Communication savante | 0,009 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».