L’impact de la coopération internationale dans l’écotourisme Kuna : une étude dans la perspective de la décroissance
Notice bibliographique
Résumé
Traditionnellement, le tourisme kuna a été étudié à travers le prisme de la gouvernance kuna et de sa résistance pour préserver le patrimoine bioculturel. En d'autres termes, le cadre d'analyse de la gestion du tourisme kuna a été la longue histoire de la résistance autochtone aux politiques d'acculturation et d'assimilation des États-nations latino-américaines. L'étude vise à positionner la gestion touristique kuna en général, et l'écotourisme kuna en particulier, dans les débats animant les études touristiques post-pandémiques autour des concepts de post-développement et de décroissance. Pour ce faire, dans un premier temps, une recension des projets/initiatives issus de la coopération internationale et mis en oeuvre dans la comarca entre 1979 et 2023, a été réalisée dans le but d'observer le type de projets touristiques ainsi que l'autonomie kuna dans l’établissement des priorités de développement par rapport aux tendances internationales. Par la suite, une lecture décroissanciste de ces projets a été faite pour voir si les aspects travaillés permettent de conclure à la présence d'un modèle de développement alternatif à la croissance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,007 |
| Communication savante | 0,010 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».