Home-based cognitive remediation and transcranial direct current stimulation to enhance cognition in older adults with major depressive disorder or mild cognitive impairment: An open label study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Interventions to prevent dementia among older adults with high-risk conditions such as Mild Cognitive Impairment (MCI) or Major Depressive Disorder (MDD) are highly needed. This study assessed the feasibility, adherence, safety, and clinical effects of home-based Cognitive Remediation (CR) with transcranial Direct Current Stimulation (tDCS) delivered by study partners in these populations. DESIGN: Open-label study. PARTICIPANTS: Patients with a diagnosis of MCI, MDD in remission (rMDD), or both, were enrolled as a couple with their study partners. INTERVENTION: Home-based CR+tDCS, five days/week for eight weeks and then CR online with one week of CR+tDCS boosters every six months for up to two years. METHODS: Nineteen couples were enrolled. Cognitive testing was administered at baseline, after the 8-week phase, and then yearly from baseline for up to two years. Measures of feasibility, adherence and safety and clinical and cognitive outcomes were collected. RESULTS: Study partners experienced increased perceived competence in delivering the intervention [F (1, 164) = 18.87, p < 0.001]. Eighty percent of the 8-week sessions were completed by 84 % of the patients; 56 % of the patients completed the 2-year intervention. Improvement in global cognition was observed in patients [F (3, 15.1) = 4.04, p = 0.027], and in quality of life in study partners [F (3, 30.6) = 6.18, p = 0.002]. CONCLUSIONS: This study demonstrates that home-based CR+tDCS is feasible and safe in patients with MCI or rMDD, and could improve cognition in patients and quality of life in study partners. Randomized controlled trials are needed to confirm these findings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».