MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412626531 · doi:10.1016/j.isprsjprs.2025.07.028

UC–Change: a classification-based time series change detection technique for improved forest disturbance mapping using multi-sensor imagery

2025· article· en· W4412626531 sur OpenAlexafffundabout
Ilia Parshakov, Derek R. Peddle, K. Staenz, Jinkai Zhang, Craig A. Coburn, Howard Cheng

Notice bibliographique

RevueISPRS Journal of Photogrammetry and Remote Sensing · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRemote Sensing in Agriculture
Établissements canadiensAlberta Ministry of Agriculture and ForestryGovernment of AlbertaUniversity of Lethbridge
Organismes subventionnairesNatural Resources CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Lethbridge
Mots-clésChange detectionDisturbance (geology)Remote sensingComputer scienceSeries (stratigraphy)Artificial intelligenceEnvironmental sciencePattern recognition (psychology)Computer visionGeographyGeologyGeomorphology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Unsupervised Classification to Change (UC–Change) is a versatile technique that detects forest disturbances in satellite images by analyzing changes in the spatial distribution of spectral classes over time. This approach can fully utilize the spectral resolution of individual sensors without requiring atmospheric correction or radiometric normalization. Resulting multisensor capabilities set UC–Change apart from established time-series change detection methods, such as Continuous Change Detection and Classification (CCDC), LandTrendr, Composite2Change (C2C), and Global Forest Change (GFC). With the growing number of Earth observation satellites, the ability to utilize diverse datasets is increasingly important for extracting information relevant to sustainable natural resource management. The algorithm’s effectiveness is demonstrated using a dataset containing 275 Landsat and Sentinel–2 images acquired over a forested area in British Columbia, Canada, from 1972 to 2020. The 100 km × 100 km study site has been actively harvested in recent decades and experienced many wildfires and a mountain pine beetle (MPB) outbreak. The spatio-temporal accuracy of clearcut and fire-scar detection was assessed using the Vegetation Resources Inventory (VRI) and National Burned Area Composite (NBAC) products, respectively, and compared against the C2C 1985 – 2020, CCDC 2002 – 2019, and GFC 2001 – 2022 maps available online. Overall, the UC–Change algorithm detected 85.2 % of the reference VRI 1974 – 2018 cutblock pixels at a temporal resolution of ± 1 year (90.3 % at ± 3 years). It detected 86.0 % of 1985 – 2018 VRI pixels, outperforming C2C (58.8 %). For the period 2002 – 2018, UC–Change mapped 87.1 % of the reference cutblock pixels, exceeding C2C (54.5 %), CCDC (74.0 %), and GFC (70.4 %). UC–Change, C2C, CCDC, and GFC detected 71.0 %, 54.6 %, 37.4 %, and 67.2 % of 2006 – 2018 reference forest fire pixels, respectively. UC–Change provided improved forest harvest and fire-scar detection in areas heavily affected by the MPB outbreak and forests characterized by low canopy cover. It represents a new, fundamentally different approach to time-series analysis, suitable for independent use or in concert with existing methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,675
Score d'incertitude au seuil0,940

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueISPRS Journal of Photogrammetry and Remote SensingMême sujetRemote Sensing in AgricultureTravaux en français237 207