MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412627723 · doi:10.1016/j.infrared.2025.106034

Determination of glyphosate residues in lentils using near-infrared hyperspectral imaging coupled with chemometric regression techniques

2025· article· en· W4412627723 sur OpenAlexafffund
T. Senthilkumar, C. B. Singh, Annamalai Manickavasagan

Notice bibliographique

RevueInfrared Physics & Technology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSpectroscopy and Chemometric Analyses
Établissements canadiensLethbridge CollegeUniversity of Prince Edward IslandUniversity of LethbridgeUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Guelph
Mots-clésHyperspectral imagingChemical imagingRemote sensingNear-infrared spectroscopyInfraredEnvironmental scienceOpticsGeologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The accurate measurement of pesticide content in lentils throughout the supply chain is essential to ensure compliance with the maximum residue level (MRL) regulations set by government agencies. The objective of this research was to study the feasibility of using near-infrared (NIR) hyperspectral imaging (HSI) system in the 900–2500 nm wavelength range to detect glyphosate residue levels in black beluga lentil, red lentil, large green lentil, and French green lentil at five glyphosate concentration levels (0 (control), 5, 10, 15 and 20 mg/kg). The prediction of the glyphosate content was achieved by developing partial least squares regression (PLSR) and principal component regression (PCR) models using different spectral preprocessing techniques on full spectrum and variables selected by selectivity ratio (sRatio) and variable importance in projection (VIP) methods. The full spectrum results showed that in black beluga lentil orthogonal spectral correction (OSC)-PLSR dataset performed best with correlation coefficient of prediction (R 2 p ), root mean square error of prediction (RMSEP) and residual predictive deviation (RPD) values of 0.916, 2.294 and 3.805, respectively. Further in red lentil the standard normal variate (SNV)-1 st derivative-PLSR performed best with a R 2 p , RMSEP and RPD values were 0.920, 2.190 and 3.925, respectively. Whereas in large green lentil and French green lentil, the 1st derivative-PLSR performed efficient with a R 2 p , RMSEP and RPD values were 0.938, 1.900 and 3.623 and 0.929, 2.017 and 3.413, respectively. Further, based on the wavelengths selected by VIP method, the OSC-VIP-PLSR model performed best for black beluga lentil with R 2 p , RMSEP and RPD values of 0.933, 1.915 and 3.595, respectively. In red lentil, the VIP-SNV + 1st derivative-PLSR showed highest performance with R 2 p , RMSEP and RPD values of 0.925, 2.066 and 3.332, respectively. Whereas, in large green lentil and French green lentil VIP-1st derivative-PLSR depicted highest prediction accuracy with R 2 p , RMSEP and RPD 0.940, 1.741 and 3.954 and 0.941, 1.726 and 3.988, respectively. This study demonstrated that the hyperspectral imaging system in 900–2500 nm range combined with machine learning could be used for the rapid and accurate glyphosate detection in lentils.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInfrared Physics & TechnologyMême sujetSpectroscopy and Chemometric AnalysesTravaux en français237 207