Blood pressure, weight change and incident hypertension after switching to dolutegravir in treatment-experienced people with HIV
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Dolutegravir (DTG) is recommended in WHO guidelines and has reportedly been associated with excess gain in body weight (BW). DESIGN: In the prospective LighTen Cohort Study (ClinicalTrials.gov NCT02381275) we evaluated changes in BW and blood pressure (BP) of people with HIV (PWH) who had initiated tenofovir (TDF)/lamivudine (3TC)/efavirenz (EFV; TLE). Follow-up continued after participants had been switched to TDF/3TC/DTG (TLD) in 2019. METHODS: From the electronic medical record system, we retrieved data on BW and systolic BP of LighTen Cohort Study participants (age ≥18 years), who were still in care. We modelled BW and systolic BP over time utilizing interrupted time series (ITS) considering repeated measurements and adjusting for age and sex. Incident hypertension was defined as office BP ≥140/90 mmHg using ≥2 measurements on ≥2 consecutive visits. RESULTS: Data of 543 PWH (317 females) were analysed. ITS showed an increase in BW of 1.24 kg/year on TLE with a minimal contribution (36.5 g/year) during DTG treatment, in contrast to the change in systolic BP: 0.33mmHg/year on TLE vs. 2.63 mmHg/year on DTG. Incident hypertension in previously normotensive PWH was confirmed in 5.4% (while on TLE) vs. 11.0% (while on TLD). CONCLUSIONS: Following the initial increase in BW on TLE, a larger increase in BP and a higher risk of incident hypertension was associated with switching antiretroviral therapy from TLE to TLD. Focussing on BP control while on DTG and timely initiation of antihypertensive drug therapy can help to reduce the burden of hypertension in PWH with their inherent increased cardiovascular risk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».