Comparative Analysis of Chitosan, Lipid Nanoparticles, and Alum Adjuvants in Recombinant SARS-CoV-2 Vaccine: An Evaluation of Their Immunogenicity and Serological Efficacy
Notice bibliographique
Résumé
Background: Chitosan, a family of polysaccharides composed of glucosamine and N-acetyl glucosamine, is a promising adjuvant candidate for eliciting potent immune response. Methods: This study compared the adjuvant effects of chitosan to those of empty lipid nanoparticles (eLNPs) and aluminum hydroxide (alum) following administration of recombinant SARS-CoV-2 spike immunogen in adult mice. Mice received the adjuvanted recombinant protein vaccine in a prime-boost regimen with four weeks interval. Subsequent analyses included serological assessment of antibody responses, evaluation of T cell activity, immune cell recruitment and cytokine profiles at injection site. Results: Compared to alum, chitosan induced a more balanced Th1/Th2 response, akin to that observed with eLNPs, demonstrating its ability to modulate both the humoral and cellular immune pathways. Chitosan induced a different proinflammatory cytokine (e.g., IL-1⍺, IL-2, IL-6, and IL-7) and chemokine (e.g., Eotaxin, IP-10, MIP-1a) profile compared to eLNPs and alum at the injection site and in the draining lymph nodes. Moreover, chitosan potentiated the recruitment of innate immune cells, with neutrophils accounting for about 40% of the infiltrating cells in the muscle, representing a ~10-fold increase compared to alum and a comparable level to eLNPs. Conclusions: These findings collectively indicate that chitosan has the potential to serve as an effective adjuvant, offering comparable, and potentially superior, properties to those of currently approved adjuvants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».