Isolated tibial deformity is the most prevalent varus pattern in North American patients undergoing medial opening wedge high tibial osteotomy
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Purpose To evaluate the location of deformity in varus alignment in a North American population and assess early total knee arthroplasty (TKA) conversion rates and TKA‐free survival following medial opening wedge high tibial osteotomy (MOWHTO) based on the bony deformity location. Methods A retrospective analysis was performed on patients with varus alignment who underwent MOWHTO. Deformity analysis measured the hip–knee–ankle (HKA) angle, mechanical medial proximal tibial angle (mMPTA) and mechanical lateral distal femoral angle (mLDFA) using automated software. An abnormal mMPTA was defined as <85° and an abnormal mLDFA was defined as >90°. Cases were classified into four groups based on deformity location: tibial, femoral, combined or no bony deformity. The differences in TKA conversion rates among groups were analysed using the chi‐square test, while TKA‐free survival was determined using Kaplan–Meier survival analysis, with between‐group differences assessed using the log‐rank test. Results A total of 271 patients were included (mean age: 51.6 years; mean follow‐up: 3.6 years). The mean HKA angle was 173.0° ± 3.1°. Among the 271 patients, 38% ( n = 103), 18% ( n = 48), 11% ( n = 30) and 33% ( n = 90) had tibial, femoral, combined and no bony deformity, respectively. TKA conversion rates were 3% ( n = 3/103), 0% ( n = 0/48), 7% ( n = 2/30) and 9% ( n = 8/90) for the tibial, femoral, combined and no bony deformity groups, respectively, with no significant difference among the groups ( p = 0.080). Kaplan–Meier survival analysis showed no significant difference in TKA‐free survival among the four groups ( p = 0.185). Conclusion In this North American cohort, various varus deformity locations were analysed, with isolated tibial deformity being the most prevalent. Regardless of deformity location, TKA conversion rates remained low, suggesting that MOWHTO may be beneficial even in patients without isolated tibial deformity. Level of Evidence Level III.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».