MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412642686 · doi:10.15690/vsp.v24i3.2906

Botulinotherapy and Orthopedic Interventions After Selective Dorsal Rhizotomy in Children with Cerebral Palsy: Cohort Study

2025· article· en· W4412642686 sur OpenAlex
O. A. Klochkova, Ekaterina I. Smolyankina, Dmitriy Yu. Zinenko, A. M. Mamedyarov, Ulviya Sh. Ashrafova

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueВопросы современной педиатрии · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCerebral Palsy and Movement Disorders
Établissements canadiensChildren’s Health Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRhizotomyCerebral palsyOrthopedic surgeryMedicineDorsumPsychological interventionCohortPhysical medicine and rehabilitationPhysical therapyAnatomySurgeryInternal medicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background . Selective dorsal rhizotomy (SDR) is an effective neurosurgical method for reducing spasticity in children with cerebral palsy (CP). The need for other medical (anti-spastic) and surgical treatment methods after SDR remains poorly studied. Objective . Aim of the study is to evaluate the frequency of using botulinum therapy and orthopedic interventions, as well as target muscles selection for injection in patients with cerebral palsy after SDR. Methods . Prospective cohort study included patients under the age of 18 years after SDR performed between January 2021 and June 2023. Frequency, timing, target muscles for botulinotherapy, oral anti-spastic drugs administration, as well as frequency, timing, and type of orthopedic surgeries (year after rehabilitation due to performed SDR) were determined via interviewing (remote or face-to-face) of patients’ legal representatives. Results . The study included data from 107 children with spastic cerebral palsy (GMFCS I — 2, GMFCS II — 14, GMFCS III — 68, GMFCS IV — 22, GMFCS V — 1) who underwent SDR at median age of 5.0 (3.9; 6.9) years. The follow-up period after SDR was 12–41 months, median was 20.8 (16.5; 26.7) months. Botulinotherapy was performed in 24 (22.4%) patients (4 for the first time) after SDR, the initiation period was 1.5–36 months after SDR, the median was 10.7 (6.9; 16.4) months. Injections were performed only in the arm’s muscles in 4 children, only in leg’s muscles — in 10, in upper and lower limbs — in 10, in salivary glands — in 1 case. Orthopedic surgeries were performed in 26 (24.3%) cases 3.5–34 months after SDR, median — 14.8 (8.0; 22.6) months. Procedures on soft-tissues of lower limbs were performed in 17 patients, 9 patients had combined soft tissue and bone surgery. Age at surgery was 3.3–12.7 years, median age — 5.9 (5.0; 8.5) years. Oral myorelaxant administration after SDR (continued) was reported only in one patient. Conclusion . Some patients with cerebral palsy require implementation of other methods for spasticity and orthopedic deformities correction even after SDR due to the child growth.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Étiquettes directes de modèles (non validées)

Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.

BrasCatégoriesDevis d'étudeConfiance
gemmaaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Observationnellow
gptaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Observationnelmedium
modèles en accordL'accord compare des ensembles de catégories et des devis identiques entre les bras.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle