Preparation of industrial ammonium metatungstate ( <scp>AMT</scp> ) from sulphuric‐cum‐phosphoric acid leaching by solvent extraction with aliquat‐336
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In this study, the acid dissolution and subsequent solvent extraction of a Nigerian wolframite ore was examined. The combinations of sulphuric‐cum‐phosphoric acid solutions were used as the leachants. The effect of process parameters such as reaction temperature, concentration, and particle size were investigated. At optimal leaching conditions (2.0 M H 2 SO 4 + 0.15 M H 3 PO 4 , 75°C, −90 + 75 μm), 93.7% of the ore reacted within 120 min. The Avrami model was proposed and considered based on the experimental data obtained in this study. The derived activation energy of 12.32 kJ/mol from the study indicates the reaction to be of an internal diffusion reaction model with minimal eco‐feasible energy. Suggesting that the process is energy saving and eco‐friendly. The extraction process by aliquat‐336 yielded 95% of pure tungsten at 27 ± 2°C. The optimization of pure tungsten solution through crystallization process gave high‐grade AMT of the form (NH 4 ) 6 [H 2 W 12 O 40 ] · 4H 2 O: 96‐901‐3322, melting point 101.4°C is therefore recommended for industrial applications in catalytic operations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».