Summary of taxonomy changes ratified by the International Committee on Taxonomy of Viruses (ICTV) from the Animal DNA Viruses and Retroviruses Subcommittee, 2025
Notice bibliographique
Résumé
The International Committee on Taxonomy of Viruses (ICTV) holds a ratification vote annually after review of newly proposed taxa by ICTV Study Groups and members of the virology community. In March 2025, the vote outcome of the 11 proposals within the mandate of the Animal DNA Viruses and Retroviruses Subcommittee was made public. Here, we provide a summary of the newly accepted proposals. These include reorganization of taxa in the realm Varidnaviria , classification of the ‘polinton-like’ viruses into a new family ( Phypoliviridae ) within a new order Archintovirales ; establishment of a new phylum ( Commensaviricota ) in the kingdom Shotokuvirae ; the establishment of a new family called Filamentoviridae with two new genera and three new species; the addition of four new genera in the family Anelloviridae with 70 new species; and the addition of 85 new species in the families Adenoviridae ( n =16), Baculoviridae ( n =5), Circoviridae ( n =5), Parvoviridae ( n =55) and Polyomaviridae ( n =4). Also, in the family Belpaoviridae , 11 species were renamed to comply with the binomial requirement for species names.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».