Comparative Efficacy and Safety of P2Y12 Inhibitor Monotherapy Versus Dual Antiplatelet Therapy in Patients Following Percutaneous Coronary Intervention (PCI): A Systematic Review
Notice bibliographique
Résumé
Dual antiplatelet therapy (DAPT) is the standard approach for preventing ischemic events following percutaneous coronary intervention (PCI); however, the associated bleeding risk has led to growing interest in P2Y12 inhibitor monotherapy after an initial DAPT period. This systematic review evaluates the efficacy and safety of monotherapy with ticagrelor, clopidogrel, or prasugrel following one to three months of initial DAPT, compared to prolonged DAPT regimens. A comprehensive literature search was conducted in accordance with Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA) guidelines, identifying randomized controlled trials (RCTs) and high-quality comparative studies published within the last five years. Study quality was assessed using the Cochrane Risk of Bias 2.0 tool for RCTs and the Newcastle-Ottawa Scale (NOS) for post-hoc analyses. Primary outcomes included major adverse cardiovascular events (MACE) and clinically significant bleeding. Monotherapy was associated with a lower incidence of major bleeding (hazard ratio (HR) range: 0.35-0.66) while maintaining comparable ischemic outcomes, with reported MACE HRs ranging from 0.54 to 1.14. Ticagrelor monotherapy showed consistent bleeding reduction, particularly in high-risk populations, whereas clopidogrel demonstrated similar cardiovascular efficacy and a favorable safety profile in select cohorts. Efficacy and safety outcomes varied across studies depending on the agent used and patient characteristics, and moderate between-study heterogeneity was observed in trial design, populations, and outcome definitions. These findings support the use of individualized antiplatelet strategies, with P2Y12 inhibitor monotherapy emerging as a viable option for reducing bleeding risk without compromising ischemic protection in appropriately selected post-PCI patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,029 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,011 | 0,011 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».