'I Offered What I Have for What I Want’: A Study of Transactional Hook-Up Practices by Young Females in Nigeria
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In this article, we examine the nature of exchange in hook-ups, a pervasive sexual and erotic service provision-for-money practice in Nigeria. This erotic exchange is portrayed as 'what I have for what I want.' An increasingly viable means of survival for young females that involves trading consensual sex and nudes for money, gifts, and travel opportunities. Using a qualitative method grounded in social exchange theory. The study conducted in-depth interviews with young females and patrons/pimps of hook-ups in four South-western cities of Nigeria. The study established that transactional hook-up agencies and patrons prefer to recruit younger hookers below 22 years old because of their sexual marketability, attract wealthy clientele. In Nigeria, these hook-up agencies often collaborate with hotels and liaise with Mobile Apps such as Bingdum , Bumble , Badoo and Olosho for clientele of various statuses to book young females and even young married females offering erotic services for survival. We found that the desire for survival, opportunities for international travel, social connections with wealthy Nigerians, and dysfunctional households compelled more young females to hook up. Despite the challenges, health risks, and the risk of being used for ritual sacrifices and exploitation by agencies/patrons. The transactional hook-up sector is lucrative, offers opportunities and accommodates newcomers in Nigeria. Imperatively, the study highlights young people's empowerment and regulation of the hook-up sex industry in Nigeria.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».