Stiffness of the glass shielding in ice hockey
Notice bibliographique
Résumé
Concussions are common in ice hockey and often result from the head impacting the glass shielding. Risk for concussion during head-to-shielding impacts depends on the stiffness of the shielding. The cantilever design of the shielding likely causes the stiffness of the shielding and the magnitude of head impacts to vary depending on the proximity of the impact to the cap rail and the post connecting adjacent shielding panels. Understanding how shielding stiffness varies with proximity to the cap rail and post is important to designing safer hockey rinks. In this project, a portable test device was used to measure shielding stiffness. The results showed that shielding stiffness was associated significantly with height from the cap rail ( p = 0.0006) and location on the ice ( p = 0.0473), but not with horizontal distance from the post ( p = 0.82). Stiffness at a height of 20 cm above the cap rail was 2.8-fold greater than at 63 cm and 1.8-fold greater than at 44 cm. Stiffness in the corner was 1.8-fold greater than at the side boards. These findings indicate that there is considerable regional variation in shielding stiffness and support the need for standardised methods for assessing and regulating shielding stiffness in ice hockey.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».