MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412694452 · doi:10.1136/bmj-2024-083874

Effect of universal no-cost coverage on use of long-acting reversible contraception and all prescription contraception: population based, controlled, interrupted time series analysis

2025· article· en· W4412694452 sur OpenAlexafffundabout
Laura Schummers, Lucy Cheng, Elisabet Rodriguez-Llorian, I fan Kuo, Wendy V. Norman, Amanda Black, Andrea Stucchi, Mary Helmer‐Smith, Elizabeth Nethery, Amanda Downey, G. Emmanuel Guindon, Kimberlyn McGrail, Erin A. Brennand, Sabrina Lee, Amy Metcalfe, Stirling Bryan, Elizabeth Darling, Stefania Bertazzon, Vanessa Poliquin, Nathan Nickel, Fiona Clement, Michael R. Law

Notice bibliographique

RevueBMJ · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Health and Contraception
Établissements canadiensVancouver Coastal Health Research InstituteVancouver Coastal HealthMcMaster UniversityUniversity of CalgaryImpactUniversity of OttawaUniversity of British ColumbiaGovernment of British ColumbiaUniversity of ManitobaMinistry of HealthCentre for Advancing Health Outcomes
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMedical prescriptionMedicineDemographyLong-acting reversible contraceptionPopulationCohortFamily planningDeveloped countryFamily medicineEnvironmental healthResearch methodology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To estimate effects of a policy introducing universal, no-cost public coverage for prescription contraception on use in British Columbia, Canada. DESIGN: Population based, controlled, interrupted time series analysis. SETTING: 10 Canadian provinces. PARTICIPANTS: Prescription medications dispensed to reproductive aged (15-49 years) female residents of British Columbia, Canada, compared with a synthetic control derived from the nine other Canadian provinces and a population based cohort of 859 845 female individuals in British Columbia (age 15-49 years) between 1 April 2021 and 30 June 2024. INTERVENTION: Introduction of a universal contraception coverage policy in April 2023, where the public insurer pays 100% of prescription costs. OUTCOME MEASURES: Number of monthly dispensations for long-acting reversible contraception (LARC) and number of monthly dispensations for all forms of prescription contraception (including LARC), percentage of reproductive aged female residents using LARC and using all forms of prescription contraception, and the proportion of people using prescription contraception who use LARC (LARC market share). Segmented regression models were used to estimate policy effects by comparing the expected outcome values after 15 months of the policy (ie, the counterfactual, derived from trends before the policy and changes in the control) with the observed values, with 95% confidence intervals (CIs) estimated using bootstrapping. RESULTS: In April 2021, 3249 (95% CI 3066 to 3391) LARC prescriptions were dispensed in British Columbia, with a declining slope trend of -17 (-30 to -7) fewer dispensed per month before the policy. Monthly LARC dispensations increased by 1050 (942 to 1487) immediately after British Columbia's policy change and saw a steady increasing trend after the policy introduction. An additional 1273 (963 to 1698) monthly LARC prescriptions were dispensed 15 months after policy implementation compared with the expected volume, representing an estimated 1.49-fold (1.34 to 1.77) increase. Dispensations for all prescription contraception (including LARC) increased by 1981 (356 to 3324) per month, representing a 1.04-fold (1.01 to 1.07) increase. Among the 859 845 female residents aged 15-49 years in the population, 9.1% were using LARC in April 2021. 15 months after the policy, 11 375 (10 273 to 13 013) more individuals were using LARC than expected without the policy, representing an additional 1.3% (1.2% to 1.5%) of the population. The policy led to an additional 1.7% (1.5% to 2.3%) of the population using any prescription contraception. 15 months after the policy, the LARC market share was 1.9% (1.2% to 2.3%) higher than expected. CONCLUSIONS: Universal, no-cost public coverage in British Columbia increased prescription contraception use overall, driven by increased LARC use. As such, cost seems to be an important contributor to contraception use and method selection at the population level.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,261
Score d'incertitude au seuil0,711

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMJMême sujetReproductive Health and ContraceptionTravaux en français237 207