MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412695646 · doi:10.1177/17103568251361896

Efficacy and Safety of Extending Dosing Interval of Stapokibart in Patients with Atopic Dermatitis

2025· article· en· W4412695646 sur OpenAlexvenueno aff
Yan Zhao, Cheng Zhou, Xiao‐Yong Man, Bing Liu, Songmei Geng, Yunsheng Liang, Ying Li, Siping Zhang, Yang Shuxia, Huichun Su, Hengguang Zhao, Xiang Nong, Ying Gao, Wenzhong Wu, Chunxing Xu, Liangchun Wang, Qi Wang, Lunfei Liu, Xiaohong Zhu, Qiuhe Song, Juan Su, Lixia Zhang, Jianyun Lu, Guohong Hu, Hongyi Li, Yuanyuan Shang, Fulun Li, Yifei Wang, Lixiong Gu, Hui Chen, Huiping Wang, Ningning Dang, Cheng Fang, Bo Chen, Yudian Qiu, Chao Liang, Jianzhong Zhang

Notice bibliographique

RevueDermatitis · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDermatology and Skin Diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDosingAtopic dermatitisDermatologyInterval (graph theory)Internal medicineMathematicsCombinatorics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract: Background: Stapokibart is a novel anti-interleukin-4 receptor α subunit monoclonal antibody approved for moderate-to-severe atopic dermatitis (AD) in adults. Objective: To evaluate the feasibility of extending dosing interval of stapokibart based on efficacy response in AD. Methods: In this ongoing, multicenter, open-label, single-arm trial (NCT06116565), stapokibart 300 mg was administered subcutaneously every 2 weeks (Q2W) for 12 weeks, followed by dosing interval adjustments at weeks 12 and 36. At week 12, nonresponders (failed to achieve ≥50% improvement from baseline in Eczema Area and Severity Index [EASI-50]) were withdrawn, fast responders (achieved ≥75% improvement from baseline in EASI score [EASI-75] or Investigator’s Global Assessment score of 0/1 [IGA 0/1]) were extended to every 4 weeks (Q4W), and slow responders (achieved EASI-50 but not EASI-75 or IGA 0/1) continued Q2W dosing. At week 36, fast responders achieving ≥90% improvement from baseline in EASI score (EASI-90) or IGA 0/1 were further extended to every 8 weeks (Q8W) (Q2W-Q4W-Q8W group), slow responders with EASI-90 or IGA 0/1 were extended to Q4W (Q2W-Q2W-Q4W group), and others maintained their prior dosing through week 52 (Q2W-Q4W-Q4W and Q2W-Q2W-Q2W groups). Results: As of April 7, 2025, 256 and 200 patients completed 12 and 36 weeks of treatment, respectively. In the Q2W-Q4W-Q8W group, 93.0%, 73.7%, and 70.7% of patients sustained EASI-75, IGA 0/1, and ≥4-point reduction in weekly average of daily Peak Pruritus Numerical Rating Scale at week 52, versus 99.2%, 90.1%, and 71.1% at week 36, and 98.3%, 54.5%, and 58.3% at week 12. These response rates in the Q2W-Q4W-Q4W group were 96.2%, 23.1%, and 38.5% at week 12, versus 81.8%, 63.6%, and 72.7% at week 52. In the Q2W-Q2W-Q4W group, these responses were achieved in 95.8%, 83.3%, and 77.3% of patients at week 36, increasing to 100%, 80.0%, and 80.0% at week 52. In the Q2W-Q2W-Q2W group, 84.6%, 23.1%, and 71.4% of patients progressively achieved these responses at week 52 with continued standard dosing. The overall incidence of treatment-emergent adverse events was 78.6%, mostly mild or moderate. Conclusion: Extending dosing interval of stapokibart based on efficacy response demonstrated sustained efficacy and favorable safety in AD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDermatitisMême sujetDermatology and Skin DiseasesTravaux en français237 207