Impact of Limb Diameter on Passive Two-Phase Flow in Closed Loop Pulsating Heat Pipes: A Numerical Study
Notice bibliographique
Résumé
This paper represents numerical analysis of liquid vapor slug flow carried out in a single turn closed loop pulsating heat pipe (CLPHP) with different limb diameter.3D numerical model is developed with design modeler tool and meshing is carried out with the meshing tool available in Ansys Workbench.The numerical model is divided into three sections, evaporator condenser and adiabatic section.The inner diameter (ID) of CLPHP is taken as 2mm.The working fluid is used as water with the filling ratio of 60%.Suitable k-∈ model with enhanced wall treatment, thermal effect and curvature correction is considered.The evaporator section is subjected to optimum temperature of 343 K, whereas the condenser is at 298 K. Thermal boundary conditions are applied at evaporator section to predict the behavior of liquid vapor slug flow.About 60,00,000 iterations are performed with smaller time step size of 0.0005 to prevent the divergence in velocity field and to avoid the problem of Courant Number (CFL).The liquid vapor slug flow carries sensible and latent heat towards the condenser section.The contours of liquid volume fraction and wall temperatures are observed.The possibility of dry out conditions are checked with numerical analysis; the complex phenomenon of evaporation and condensation is observed to predict the thermal performance of system suitable for electronics cooling applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».