Unmet needs in hereditary angioedema: an international survey of physicians
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Hereditary angioedema (HAE) is a rare and potentially life-threatening genetic disorder characterized by unpredictable attacks of angioedema. MENTALIST (UnMEt Needs in herediTAry angioedema-a gLobal physIcian perSpecTive) is the first international survey uncovering unmet needs and identifying barriers to optimal management in HAE following the latest update of the World Allergy Organization (WAO)/European Academy of Allergy and Clinical Immunology (EAACI) HAE guidelines. METHODS: This web-based survey comprised 24 questions on HAE management and unmet needs. HAE-expert physicians from the Angioedema Centers of Reference and Excellence network ranked unmet needs according to their own perspectives and their patients' perspectives, using a 10-point Likert scale ranging from 0 (not a challenge/unmet need at all) to 10 (huge challenge/unmet need). RESULTS: Of 64 respondents from 32 countries, most (91%) had > 5 years of experience in managing HAE. Overall, 48% of respondents (n = 31/64) reported that < 50% of their patients had achieved the WAO/EAACI HAE treatment goals of total disease control and "normalization" of life at the time of the survey. Implementation of consensus recommendations was found to be inconsistent across regions. Gaps in non-HAE-expert physician knowledge, treatment costs, and reimbursement for long-term prophylaxis were the highest-priority challenges according to the respondents. Burden of disease remains a challenge among patients, as reported by their physicians. CONCLUSIONS: The MENTALIST findings highlight a need for removal of barriers to HAE treatment goals and propose a call to action to improve access to treatments, for greater provision of education for physicians and patients, critical collaboration with patient organizations and industry stakeholders and ultimately to optimize HAE care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».