Socioeconomic framework and indicators for assessing cumulative effects of resource development on indigenous nations
Notice bibliographique
Résumé
• The development of natural resources, particularly mining and associated infrastructure, has profound impacts on ecosystems and people, particularly on host communities, with Indigenous Nations often bearing disproportionate burdens. • Cumulative effects are inherently politically wicked problems that require careful management of power imbalances, but at the same time need to be guided by the best available knowledge and science from both Indigenous and non-Indigenous people. • Mainstream impact assessments continue to be disproportionately directed towards evaluating only the biophysical impacts, usually neglecting the critical aspects of Indigenous worldviews and ways of knowing and being. • We propose five domains and associated indicators for assessing the cumulative impacts of mining on Indigenous Nations and local communities, including social/community wellbeing, economic impact, human health, cultural wellbeing, and governance. • Our approach aligns with the emerging recognition that practical assessments of long-term environmental changes require the integration of diverse knowledge systems. The development of natural resources, particularly mining and associated infrastructure, has profound impacts on ecosystems and people, particularly on host communities, with Indigenous people often bearing unequal burdens. Mainstream impact assessments continue to be disproportionately directed towards evaluating mostly biophysical impacts, usually neglecting the critical issues of cultural, social, health and economic aspects that impact Indigenous ways of knowing and being. In this paper, we provide a conceptual contribution to the search for a holistic socio-economic assessment of the cumulative impacts of resource development on Indigenous people. Drawing upon existing research and direct engagement with Indigenous people, we propose a holistic framework for regional cumulative socio-economic effect assessments of resource development. We anchored our framework in the concepts of environment, place, and space linked to the Indigenous concept of wellbeing. To operationalize the framework at the regional level, we recommend building Indigenous representation and capacity by adopting Indigenous governance systems, legal principles and values based on the concepts such as the mino pimatisiwin . Our approach provides a holistic, relational, interrelated, and interdependent view that is culturally sensitive, responsible, and reciprocal and provides a relevant foundation for selecting appropriate socio-economic indicators to assess regional cumulative effects of mining on Indigenous people.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».