MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412707522 · doi:10.1016/j.jcjo.2025.07.002

Choroidal features on widefield optical coherence tomography angiography in eyes with circumscribed choroidal hemangioma

2025· article· en· W4412707522 sur OpenAlexvenueno aff
Judith Kreminger, Reinhard Told, Stephanie Rokitansky, Adrian Reumueller, Roman Dunavoelgyi

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Ophthalmology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOcular Oncology and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineVascularityOphthalmologyOptical coherence tomography angiographyNuclear medicineOptical coherence tomographyRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To evaluate choroidal morphologic and vascular findings in eyes with circumscribed choroidal hemangioma (CCH) in a 21 mm × 26 mm widefield (WF) OCT-Angiography (OCTA; VG200D: Intalight Inc., San Jose, CA). METHODS: Consecutive patients with CCH were included in this prospective, observational study at the Department of Ophthalmology and Optometry, Medical University of Vienna, Austria. Imaging consisted of ultrasonography and WF-OCTA. Choroidal vascularity index (CVI) and choroidal thickness (CT) were assessed in study eyes (SE) and fellow eyes (FE) using the software of the device. Measurement of CT and CVI excluded the area of CCH and an equivalent area of FE. RESULTS: Nineteen patients (female: n = 9 (47.4%), mean age: 61 ± 11 years) were included in the study. In ultrasonography, the mean largest basal diameter and thickness were 7.32 ± 2.12 mm and 2.81 ± 0.75 mm, respectively. CT was statistically significantly higher in SE, as compared to FE (294.6 ± 74.2 µm vs 239.9 ± 46.8 µm; paired t test p < 0.001), while CVI was statistically significantly lower in SE, as compared to FE (0.44 ± 0.05 vs 0.45 ± 0.05; paired t test: p = 0.012). Intraretinal or subretinal fluid had no statistically significant influence on CT (with fluid: 303.0 ± 84.3 µm vs without fluid: 285.3 ± 65.0 µm; t test: p = 0.619) and CVI (with fluid: 0.42 ± 0.05 vs without fluid: 0.45 ± 0.03; t test: p = 0.185). CONCLUSIONS: Intraretinal or subretinal fluid had no impact on CT and CVI of SE. CT is higher and CVI is lower in SE as compared to FE, when excluding the area of CCH in SE and an equivalent area in FE. This suggests that the choroid plays a crucial role in the disease mechanism of CCH.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of OphthalmologyMême sujetOcular Oncology and TreatmentsTravaux en français237 207