Hypertension and blood pressure changes with dolutegravir or comparator antiretroviral therapy in randomized trials through 96 weeks
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: To date, there are limited published data from randomized trials evaluating the effects of integrase strand transfer inhibitor-based regimens, including dolutegravir-based antiretroviral therapy (ART), on blood pressure (BP) in people with HIV-1 (PWH). OBJECTIVES: This analysis evaluated BP changes from baseline and incident hypertension among ART-naive PWH randomized to dolutegravir-based three-drug ART or alternative comparator ART (cART) across pooled Phase 2/3 studies. METHODS: In this post hoc analysis of Phase 2/3 SPRING-1, SPRING-2, SINGLE and FLAMINGO clinical trials, BP was assessed at baseline, Week (W) 48 and W96. In PWH without evidence of hypertension at baseline, incident hypertension was defined as a single systolic BP ≥ 140 mmHg and/or diastolic BP ≥ 90 mmHg measured after a 5 min rest, a hypertension adverse event and/or antihypertensive medication use during follow-up. Baseline factors associated with incident hypertension at W96 were assessed through multivariate analyses. BP changes between dolutegravir and cART were also assessed. RESULTS: Among 2345 randomized participants, 1815 (77%) had no evidence of hypertension at baseline; 927 received dolutegravir-based ART and 888 received cART. Through W96, incident hypertension did not differ between groups [dolutegravir, 23% (n = 180/779); cART, 21% (n = 139/665); adjusted OR, 1.02; 95% CI, 0.79-1.33]; ∼1% of participants initiated antihypertensive medication through W96 (dolutegravir, n = 3; cART, n = 1). At W96, no significant BP changes from baseline were observed (systolic BP, P = 0.741; diastolic BP, P = 0.683). CONCLUSIONS: Relative to non-dolutegravir-containing cART, dolutegravir-containing three-drug ART did not show any impact on incident hypertension in ART-naive PWH without evidence of hypertension at baseline through W96.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,022 | 0,026 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,008 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».