MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412714519 · doi:10.5382/econgeo.5169

Insights Into the Magma Source and Evolution of the Taca Taca Bajo Porphyry Deposit: Implications for the Metallogeny and Cu Fertility of the Central Andean Retro Arc

2025· article· en· W4412714519 sur OpenAlexaff
Madeleine Ince, Steffen G. Hagemann, Nora A. Rubinstein, Marco L. Fiorentini, Anthony I.S. Kemp, Christopher M. Fisher, Tim Ireland, Santiago Gigola

Notice bibliographique

RevueEconomic Geology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensFirst Quantum Minerals (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyGeochemistryZirconContinental arcMetallogenyGeochronologyBack-arc basinSubductionMineralization (soil science)MagmaContinental crustPartial meltingPetrologyCrustTectonicsPaleontologyVolcanic rockVolcano

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The magmatic processes that lead to porphyry Cu ore formation in continental retro-arc environments are not well understood. As a result, the uncertainty of predictive exploration in these tectonic settings is elevated, and new case studies are needed to enhance the probability of success in target identification. The Taca Taca Bajo porphyry Cu-Mo-Au deposit is a well-mineralized (11.7 Mt contained Cu), retro-arc expression of the Middle Eocene to Early Oligocene metallogenic belt in the central Andes and represents a key location for investigating continental retro-arc magmatic processes that culminate in the formation of porphyry Cu deposits. Mineralization at Taca Taca Bajo is spatially and temporally correlated with a NE-SW–trending rhyodacitic porphyry dike swarm. Six samples of the mineralized Taca Taca Bajo rhyodacite porphyry and one of the barren west rhyodacite porphyry were analyzed for whole-rock geochemistry and zircon petrochronology (U-Pb geochronology, O isotopes, Lu-Hf isotopes, trace element geochemistry). The U-Pb SHRIMP analyses of zircons from the Taca Taca rhyodacite porphyry intrusions reveal ages ranging from 30.3 ± 0.5 Ma to 29.1 ± 0.3 Ma (95% confidence interval). The barren west rhyodacite porphyry sample yields an overlapping zircon crystallization age of 30.4 ± 0.4 Ma (U-Pb SHRIMP; 95% confidence interval) with mineralized samples. Whole-rock geochemistry reveals a subducted slab component to the magma, with enrichments in Ba and Th as well as a marked negative Nb and Ta anomaly. The mean zircon δ18O of both the barren and mineralized Oligocene intrusions ranges from 5.6 ± 0.5 to 5.8 ± 0.2‰ (2 standard deviations [SD]), and zircon εHf from 5.3 ± 2.4 to 7.6 ± 0.7 (2 SD). These similarities suggest that the mineralized and barren intrusions may have a relatively juvenile mantle-derived source with minor assimilation of older crust. Inherited zircons yield U-Pb ages of 48 to 1063 Ma, with a cluster at 230 to 280 Ma, indicative of interaction with older arc magmatic rocks of the lower Choiyoi Igneous Complex. The Taca Taca Oligocene intrusions are moderately hydrous (mean zircon Eu/Eu* = 0.25–0.34) and oxidized (mean ΔFMQ = 0.2–1.0 [FMQ = fayalite-magnetite-quartz]) as estimated from zircon-based proxies. However, they also have lower inferred H2O contents and fO2 than other Cu-porphyry deposits of the Eocene to Early Oligocene metallogenic belt (e.g., Escondida, Chuquicamata, El Salvador). Based on these data, it is possible to conclude that the Taca Taca Bajo deposit, despite being a large porphyry Cu deposit, may have failed to reach the scale of some others in the metallogenic belt because it experienced a relatively isolated, short (1–1.5 m.y.) magmatic pulse, and did not undergo the multimillion year build-up of magmatism characteristic of these major deposits.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,086
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,184
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEconomic GeologyMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207