Unsteady aerodynamic performance of an airfoil with serpentine DBD plasma actuator
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study experimentally investigates the effects of an optimized circular serpentine dielectric barrier discharge (DBD) plasma actuator on the unsteady aerodynamic performance of a NACA0012 airfoil. Wind-tunnel tests are conducted at low subsonic velocities, with Reynolds numbers ranging from 61 × 10 3 –175 × 10 3 . These tests include surface pressure measurements and velocity data collection using a hot-wire anemometer in the wake region. The study examines the influence of Reynolds number, pitching frequency, pitching amplitude, reduced frequency, and plasma actuation on dynamic stall behavior and flow reattachment. Results indicate that the serpentine DBD plasma actuator effectively delays dynamic stall by up to 2° by injecting 3D vortices into the near-wall flow. This energizes the boundary layer and stabilizes unsteady structures, leading to significant aerodynamic improvements. These include an increase of up to 11.5% in the maximum lift coefficient at Re = 131 × 10 3 and f = 1.5 Hz, as well as lift enhancements of up to 30.2% during the upstroke and 57% during the downstroke. Additionally, velocity measurements show that the plasma actuator delays and suppresses flow separation while enhancing reattachment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».