MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4412717497 · doi:10.1080/19236026.2025.2506894

Land use change and related carbon emissions from metal mines in Canada: An industry-level review

2025· article· en· W4412717497 sur OpenAlexaffabout
C. Smith, O. Asa’d, Michelle Levesque, D. Jewell

Notice bibliographique

RevueCIM Journal · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMining and Resource Management
Établissements canadiensNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGreenhouse gasEnvironmental scienceCarbon fibersLand use, land-use change and forestryClimate changeNatural resource economicsLand useEngineeringGeologyEconomicsOceanographyMaterials scienceCivil engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During mining, native vegetation, dead organic matter, and soil are stripped from the landscape to accommodate mine infrastructure. Carbon emissions increase in response to rapid land-use change (LUC) because the carbon storage (i.e., in living and dead biomass) capacity of the site is reduced or lost for the life of mine. New and expanding mines need to account for these carbon impacts during net zero planning for their operations. This analysis reviewed LUCs for 85 metal mine sites in Canada in 2001 ± 1 and 2019 ± 1. LUC was estimated using satellite imagery and publicly available operations information. Greenhouse gas emissions were determined based on a Government of Canada accounting method. A total of 27,000 hectares of land were disturbed. The associated 12.6 million tonnes of carbon dioxide equivalent emitted during the study period represented approximately 15% of Scope 1 emissions from hydrocarbon-based fuel consumption at these operations. The impact on the carbon sink estimated for select sites was up to 20% of the carbon emissions from LUCs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,166
Score d'incertitude au seuil0,875

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCIM JournalMême sujetMining and Resource ManagementTravaux en français237 207